《時報周刊》總號1758號即2011.10.28.出刊之該期第40頁登載專門從事骨董文物鑑定之國立台灣師範大學藝術史研究所教授曾肅良在接受該周刊〈新聞追蹤〉記者訪問時說 : 另外也要搞懂歷代的制度,明代不可能有小杯,那時都是用碗,如果有小杯打上明朝的年代,那一定是假的。

      筆者收藏歷代中華陶瓷有年,依照收藏經驗及品讀各大博物館所公開show出之諸多相關藏品圖版與文字介紹之心得判斷,上述曾肅良君所言應非屬正確也!因為明代有生產小杯,此為對歷代中華陶瓷藝術稍有花功夫涉獵者皆具有之常識,為何獨曾君會發出上述驚人之語並使人疑其所言係犯明顯錯誤者,此實令余感到相當之不解也!

      以下筆者聊舉海峽兩岸之兩座故宮博物院及大陸之中國歷史博物館所公開show出合計5件明代小杯藏品之照片和文字簡介以證明筆者所言之不虛也!──依圖文所屬專書出版之先後次序臚列如下 :

 *一貫道博物館http://e5668.pixnet.net/blog 

 

1  明代   成化官窯鬥彩嬰戲紋杯  高4.9 cm   口徑6 cm 

   足徑2.7 cm   中國歷史博物館藏品  

img885.jpg  

2   明代   成化官窯鬥彩菊蝶紋杯   高4.2 cm   口徑6.9 cm

    足徑   2.6 cm   北京故宮博物院藏品 

img886.jpg 

 3   明代   成化官窯青花花鳥紋杯   高4.9 cm   口徑6 cm

     足徑2.5 cm   台北故宮博物院藏品

img893.jpg  

 4   明代   嘉靖官窯鬥彩嬰戲紋杯   高4.5 cm   口徑6 cm 

    足徑3 cm   台北故宮博物院藏品

img890.jpg   

5   明代   嘉靖官窯鬥彩嬰戲紋杯   高4.5 cm   口徑6.4 cm

    足徑3 cm   台北故宮博物院藏品

img891.jpg  

 

*  以上編號第1-2件小杯係大陸陶瓷學者耿寶昌葉佩

白雲任正副主編,由上海辭書出版社於1995.

8.初版刊行之《中國文物精華大辭典.陶瓷篇》(ISBN 7

-5326-0375-X)No.746、747物件。第3-5件小杯為台灣陶

瓷專家蔡合璧擔任執行編輯,由台北故宮博物院於200

3.9.初版刊行之《成化瓷器特展圖錄》(ISBN 957-562-44

9-1)No.67、200、201展品。

 

                         郭無妄   寫於 藍月齋

 

 

 

    全站熱搜

    h5668 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()