A      〈笑今時尚有佛教『末法雜碎』惡評或誣指一貫大道所傳為邪教、邪法或邪信者〉  

  夫所謂邪教、邪法或邪信者,其宗教之教義或行止乃教信徒作姦犯科、誆哄錢財、奪人美色者。吾一貫道門自古之創教以來至今之向全球傳揚者皆不見倡導上述不當行徑之邪經、邪師、邪規者,而在今時知識大開之自由民主時代裡尚有幾位自稱是佛教徒者於網際網路中設立網誌以護其法、衛其教,胡亂直接、間接撰寫或登、轉載詬罵或誣指一貫大道所傳係邪教、邪法或邪信之不當文章者,此未免已嚴重侮辱到本教所有道親之信仰而令吾人內心不平也!

   哈哈!自清代至民國時期或因威權政府之忌憚宗教之聚會、防其造反,或因宗教間爭奪拉攏信徒以聚財攬權之故,有硬指我歷代祖師所傳之一貫大道為邪教、邪法或邪信而嚴加取締或惡評者,此中清代封建政權有之、渡海之國民政府有之、彼岸之中國共產政體有之,佛教徒亦然、道教徒亦然也!真金不怕火煉,井蛙不足以語海,無端詆人以不潔之名、扣人以污穢之帽者,其終將留惡名於青史也,可不慎乎?

  按彼佛教之大悲經》、悲華經》、《賢劫經》、《摩耶經》、大集月藏經 》、大乘三聚懺悔經》皆曾預言當今之時屬佛教歷史上之有教而無行、無果證之末法時代,怪不得百年來吾見不少不學無術、摭拾釋迦餘唾而無創新、「無行無證又違犯妄言、惡口之基本戒律」而直接、間接撰寫或登、轉載不當文章惡評或誣指我一貫大道所傳為邪教、邪法或邪信之佛教『末法雜碎』者,其或著書立說或於網誌流通以遂其醜行,實令筆者笑煞,然皆無傷於我教之傳揚也!(注 : 『末法雜碎』,指末法時期中喜欺人鬧事之佛教徒是也。)

                                                郭無妄  寫於 藍月齋

B    筆者於2011.4.18.將以上拙文投書至末法佛教徒所辦曾登、轉載多篇直接、間接妄指我一貫大道所傳係邪教、邪法或邪信,且胡扯誤入邪信之我道親為似處地獄苦境一般之文章之【探索天道真相】.又名【第一論(網址為 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lYCVWAKUHwUsbtVVGV1Ge_kr4w--/guestbook)網誌之留言板亮招抗議其侮辱我教之不當行為。

C    之後該網誌主編見留言板之拙文後於4.19.在其留言板末只用一字回覆云 :「嗯」。

D     簡評 :

      該【探索天道真相】.又名【第一論壇】之佛教末法主編在讀畢傲岸嚴正之敝拙文內容後疑其已自覺理屈、氣折,故竟只能語塞地答出一『嗯』字也!先聖孟子曰 : 「遁辭,知其所窮!」郭子亦曰 : 「語塞,知其閃避也!」(4.19.)

第一论坛2011/04/19 09:41回覆

嗯。

 (原載於http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lYCVWAKUHwUsbtVVGV1Ge_kr4w--/guestbook【探索天道真相.網頁)

 E    有【一貫道天道的探索】網誌--由另一末法佛教徒Truepower主編 .網址為http://truepower.pixnet.net/blog/post/23585779#comment-32751402亦曾發表自撰或轉載惡評(或誣指)我一貫大道係鼓惑人心或胡扯我教所傳為邪信、我道親似處地獄苦境一般之段落或文章,筆者於2011.4.22.亦將〈笑今時尚有佛教『末法雜碎』惡評或誣指一貫大道所傳為邪教、邪法或邪信者〉一文投遞至其網誌留言板發佈,供其參考,盼其深思、反省並歡迎其提出論辯也...

 

● 交鋒 2 : 以下登文或對話皆轉載自【探索天道真相】.又名【第一論(網址為 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lYCVWAKUHwUsbtVVGV1Ge_kr4w--/guestbook)網誌之留言板

2011/04/23 20:19:13
 
David (無妄之網名)
 
          〈敬告末法佛子Datokuo : 請勿胡扯一貫道係由白蓮教演變而來 〉  郭無妄 
  
 A   按佛教之《大悲經》、《悲華經》、《賢劫經》、《摩耶經》、《大集月藏經 》、《大乘三聚懺悔經》皆曾預言當今之時屬佛教歷史上之有教而無行、無果證之末法時代,現有末法佛子Datokuo君在其網誌【一貫道真相】(網址http://datokuo.pixnet.net/blog)中撰文稱一貫道根本是源自白蓮教的演化,主要根據的理由是因一貫道黃德輝祖師所著《皇極金丹九蓮正信歸真還鄉寶卷》一書裡將「無生老母」奉為最高神祇,而「無生老母」與白蓮教之口訣『真空家鄉,無生老母』中之「無生老母」4字相同。

B   經查【維基百科全書】中對「白蓮教」一詞之介紹記載(網址http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%93%AE%E6%95%99)『真空家鄉,無生父母』之稱名乃創始於明朝中葉山東即墨人羅夢鴻所創立之羅教,而「無生父母」演變為惟一的女性神無生老母,「無生老母」之神名亦為白蓮教等等教派所接受,這些教派幾乎皆以「無生老母」為主神。

C   從維基之文句中可看出『真空家鄉,無生父母』或『真空家鄉,無生老母』係源自於羅教,而非白蓮教,只是當時存在民間已久的白蓮教(據前述【維基百科全書】記載內容推知,其以白蓮教為名傳教約自1322-1325年之間開始。)雖比羅教先成立了近200年,卻部分被後來誕生的羅教同化,而接收了羅教之『無生老母』神名信仰罷了!據前述維基之文中所舉1587年左都御史辛自修奏摺言「白蓮教、無為教、羅教,蔓引株連,流傳愈廣,蹤跡詭秘。北直隸、山東、河南頗眾。」可見當時之白蓮教與羅教乃並存於世之2宗教,二者並無直向之演化關係也。且據中央研究院學者宋光宇大作《天道鉤沉》(此書又名「一貫道調查報告」,1983年台北市初版.宋光宇發行)之19-21頁記載,羅教後來分化成龍華派、金幢派與先天派3支,其中之先天派創教者即為我一貫道之黃德輝祖師,於此可推知我一貫道黃德輝祖師書中所尊奉之最高神祇無生老母似乎直接源自明代之羅教,黃祖所傳之道脈系統可能來自羅教,而非如Datokuo君所率爾推論之一貫道是由白蓮教演變而來的。

D    Datokuo君在其文章中白蓮教之典籍乃以『寶卷』為名,此與一貫道黃德輝祖師所著之《皇極金丹九蓮正信歸真還鄉寶卷》之『寶卷』稱呼相同,可推知一貫道與白蓮教有深厚淵源。

E    經查前述《天道鉤沉》一書之20頁載,羅教創始者羅祖有所謂五部六冊寶卷之作,如《苦功悟道寶卷》、《嘆世無為寶卷》、《破邪顯正鑰匙寶卷》三書皆以『寶卷』二字為名。於此更推知黃德輝祖師所傳之早期一貫道脈可能係由羅教直向演化下來者。而D君實不可因所用『寶卷』之名相同即推論一貫道與白蓮教有深厚淵源也。

F    另見有《現在華北秘密宗教》(李世瑜著.台北市古亭書局發行)一書之36頁言我一貫道之王覺一祖師為義和團總首領,此亦為錯誤之說,因據《天道鉤沉》之105頁載,云義和團之興起乃光緒二十幾年之事,那時王覺一已去世十多年,王怎麼可能是義和團之總首領呢?

G  又Datokuo在其網誌中寫了一篇“覆某道親所寫〈敬答聖嚴法師大作﹝日蓮宗與一貫道也是佛教嗎?﹞一文之一貫道部分〉”(網址為http://datokuo.pixnet.net/blog/post/336993),該文中列舉其對筆者所著〈敬答聖嚴法師大作﹝日蓮宗與一貫道也是佛教嗎?﹞一文之一貫道部分〉一文內容之多條反駁理由。

H   筆者在此聲明 : Datokuo君啊!我認為您不該在發表前述之批判我的文章時連帶轉載我的文章,故意不將我(即著作人)的大名「郭無妄」3字標出來!如此有不尊重原作者之嫌疑,您這樣的作法教我如何去理會、答覆您那些反駁我個人言論之文章內容呢?! 

  (以上文章轉貼自【一貫道佳音中心】網誌http://h5668.pixnet.net/blog/post/33778184網頁)

*附記 : Datokuo君之聲言一貫道係由白蓮教演變而來之文章亦見於【探索天道真相】網誌之轉載文章中。

 【探索天道真相】回覆

第一论坛  2011/04/24 22:58
 

多謝分享。

之前有位牧師已經解釋了道一貫道的來源,請看"寫給天道道親的一封信"

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lYCVWAKUHwUsbtVVGV1Ge_kr4w--/archive?l=f&id=47

此外,一貫道李瑞烈老師在講一貫道道統,自承認一貫道的道統有問題,處處矛盾....

一貫道道統(上)
3.金線與修道述道統
mms://www.ami.org.tw/All_Movie/A-109-001-02.wmv

http://www.badongo.com/cn/vid/1365110

一貫道道統(下)
1. 第十八代祖師孟子
mms://www.ami.org.tw/All_Movie/A-109-003-10.wmv

http://www.youtube.com/watch?v=uLUEGzjGhiw

2. 釋迦牟尼佛傳考古篇
mms://www.ami.org.tw/All_Movie/A-109-003-11.wmv

http://www.youtube.com/watch?v=OOz2DJapNtc


請郭無妄道親看清楚,文中的來源不只是來自單一的宗教,而是來自四面八方的資料,此外,還有道親本身的資料。

 

● 交鋒 3

2011/04/25 04:13:42

 
 破陳義憲牧師之〈給天道道親的一封信〉一文 
              

A  前台灣基督教浸信會聯會總幹事陳義憲在 2007.10.10. 撰寫並於 http:// www.gotobr.org/RCCBRSUB/KnowingYiGuanDao/LetterToTendao.htm 網址上發表 〈給天道道親的一封信〉長文一篇,另見末法佛子所辦【探索天道真相】網誌 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lYCVWAKUHwUsbtVVGV1Ge_kr4w--/article?mid=690&prev=695&next=689 將其全文轉載。        

陳牧師於信中言基督教所信仰之耶和華上帝才是宇宙萬物之唯一創造者。 筆者在此聲言 : 1 基督教所言耶和華上帝為宇宙唯一造物主之說法或教義是犯有邏輯上之大錯誤的。 請參見本文末所附敝拙作〈耶教教義之基本矛盾〉一文即知。2  陳牧師所不認同之我一貫道所尊奉之無生老母 -- 明明上帝--方是大宇宙真正唯一創造主也。亦請參見另敝拙作〈 1985 年郭無妄發表在《一貫道大綱》與《一貫道佳音》之【磨煉說】專系文章掃瞄 No.1 -3 〉 http://h5668.pixnet.net/blog/post/28809658 , http://h5668.pixnet.net/blog/post/28897981 , http://h5668.pixnet.net/blog/post/28895050 即知。 此一『帝』之稱名早在中國之三千年前之商代即已出現,此見敝拙作之〈 從甲骨文中之『帝』字看出商代時上帝思想已深植人心 〉 http:// h5668.pixnet.net/blog/post/29116263 一文 可知。                  

C  從陳之信文中可看出,其在研究一貫道之過程中所請益、商討或質難之對象大多屬一貫道脈中之由欺師叛道之各前人所領導之二盤 -- 十八組金線師母道-- 或其衍生之所謂三盤之道脈道場、人物 ( 二盤韓雨霖所轄之某點傳師、三盤學者蘇鳴東、林晉成道師 ) 與書刊等,亦即其所接觸者多係假一貫道也,故其所得到之有關吾道道統道脈或仙佛訓文、教義等之重點資訊有不少係錯誤者。例如, 其言一貫道之道統中路大姑應算為東方後期第 17 代祖、路中一應算第 18 代、張天然係 19 代、孫慧明為 20 代, 其所言真是胡說巴道也。因為路大姑、孫慧明本皆非我一貫道之祖師也!因路大姑非一貫道統中之祖師,此為曾涉獵過一貫道歷史者所通知之常識,而孫慧明乃係十八組金線師母道之眾前人無中生有所偽稱之假祖師也! 故陳牧師於文中亦看出既然師母十八組所言當年師尊、孫師母是共領天命,那麼為何在師尊逝後孫師母需再重新接道脈之金線呢 ?! 在此余建議陳牧師,要研究真一貫道,就須訪問正統一貫道之郭無妄 ( 即筆者 )、 閱讀拙著《一貫道大綱》與《一貫道佳音》、或上【一貫道佳音中心】網誌 http://h5668.pixnet.net/blog 參考郭無妄所著一切之有關一貫道之文章才可獲得真正之重要資訊也。願共勉!           

   陳牧師言一貫道歷代所降之上自無生老母、下至土地公之一切鸞文皆是假的。 其所見的多為假一貫道之 二 、三盤所提供者當然係假鸞文也,若我正脈之一貫道仙佛所降乃禁得起考驗之真鸞文也。請參見拙作 〈 禁得起考驗之正脈一貫道仙佛飛鸞即興問答 〉 http://h5668.pixnet.net/blog/post/30239322 一文 即知!             

  陳牧師言吾道彌勒下凡之說其彌勒誕生之時間、地點、家庭皆不合原佛經所預言者。 余以為有所不合者乃原佛經之預言者預言有誤也,不可據上述理由即斷吾道彌勒下凡之說為錯誤也。                   

 F  除此之外,陳牧師講對了一件重要事,那就是他說一貫道在發展的體系和白蓮教並不相干,其只是二者所講道理相似而已。                                                                         

                                                                                  郭無妄   寫於 藍月齋  

 * 附錄                  〈耶教教義之基本矛盾〉   郭無妄             

      『 起初 神創造天地。』這是耶教《聖經》開宗明義的第一句話,(耶教,泛指基督教、天主教等奉耶穌為救世主之宗教。)向世人作了莊嚴、崇高無比的宣示。它替物質宇宙的起源做了簡明之敘述,也就是耶教信仰之基本教義。這教義為《舊約全書》與《新約全書》奠定了基礎;一切都以這「創世紀」頭一節作依據。                    

      耶教教義又認為: 神-上帝-是超越於世界之外的唯一造物主,(世界,猶言物質宇宙;以下同。)他從無中造出了天地萬物;天地萬物非由 神自我整體或 神自我之一部份所化生而成。故耶教信徒向來排斥(或言非常反對)汎神論者所主張『 神即世界,世界整體即是 神; 神非超越於世界之外』的講法。                        

      筆者從上述耶教最重要之教義中,發現了一個不易覺察到的大矛盾,在此公開,和讀者共研討。且聽筆者來──  耶教云:起初 神創造天地。那麼筆者要問:『 神從無中創造了天地。請問  神把創造的天地安置在哪裡?安置在虛空乎?若是,則此一虛空(猶言天地所佔之空間)又是誰創造出來的?如果言此一虛空亦是由 神在創造天地之前所創造者,那麼此一虛空在被創造時,又是被安置在哪裏呢?』(一)若言此一天地或虛空是被安置在 神自我之身上(即天地或虛空與神合為一體),而非被安置在 神之身體(或言靈體)以外之空間,則已落入汎神論『神非超越於世界之外』的講法,失去耶教教義所堅持之立場,即自我產生大矛盾也。(二)若言此一天地或虛空是被安置在 神自我以外之空間上,而又講不出這個空間之來源,或言這個空間亦由 神所造,而講不出這個空間在被 神創造時,是被安置在哪裏,那麼此一耶教基本教義即產生非常大之疑點矣!在邏輯上是站不住腳的;也就是說,耶教所講『 神無中生有創造天地萬物, 神又超越於天地萬物之上, 神與天地萬物不是合一的。』之重要教義是不合理的。                 

      筆者認為,任何宗教若要普傳於世,廣渡眾生,那麼它必須要先建立一套圓滿的教義體系,讓人無懈可擊,或是由後人來修正該宗教原先所傳夾帶矛盾或漏洞之教義,才可達成目的。筆者在此要呼籲五教萬教傳教士,虛心、客觀地對自己宗教,展開教義上之澈底檢討,一發現不合邏輯之缺點,即主動加以刪改,使自己宗教之教義,達到煥然一新之真圓融、真無礙境地而後已。如此必能增進五教萬教傳教士淑世渡人之速度也。              

  ( 附記:本文靈感發生於1986年3月25日凌晨,當時筆者在老同學關鈞-曾任竹科聯電會計部長-家裡與其家人清談宇宙人生問題。關鈞問我:在本體論上,有「一本散萬殊」之講法,請問:「此處之『一本』-原始基點-所佔之體積大小,與散為萬殊之後之『萬殊』所形成之物質宇宙所佔體積之大小,是不是一樣?」余除回答其問題外,並聯想到耶教教義之矛盾所在。)                       

 * 後記:此篇拙文最早係余在民國 75年12月25日耶誕節發表於《自立晚報.頭版》,歡迎各界函索者。登出後有 基督教長老教會台南神學院圖書館(室)來信請索 10份該文 ,余好奇致電該舘,詢其為何要那麼多份?接電話之小姐言是要分給該神學院之眾多老師閱讀,看其等能否解答拙文之問難?余如數寄出。但後來皆不見該神學院有任何下文或回應, 大概其等見此耶教教義之根本罩門問題,率皆茫茫然束手無策也 !?(罩門:乃武林高手練成全身刀槍不入之「金鐘罩」功夫後身上隱藏之主要弱點所在,該處如被發現、攻破,則其身危矣。)    http://h5668.pixnet.net/blog/post/27801043 *以上文章轉貼自【一貫道佳音中心】網誌 http://h5668.pixnet.net/blog/post/33790576  

【探索天道真相】回覆

第一论坛2011/04/25 10:45

我觉得很奇怪,既然你反对或认为"基督教所言耶和華上帝為宇宙唯一造物主之說法或教義是犯有邏輯上之大錯誤的。"那么试问一贯道对基督教的了解就是正确的吗?,这里你是否也是说明了其实基督教也是不认同一贯道的呢?其实道教也有说明不同,不知道一贯道也不认同道教的说法呢?

正統一貫道之郭無妄道亲,我也应该觉得很荣幸,因为还不知道自己可以面对一个正統一貫道道亲。不知道你会认同大同世界吗?短短不到百年的宗教,出现了假一貫道之二 、三盤之说。那么是否还有什么东西是造假的?一贯道的道统是否就好像李瑞烈老師说讲的,一貫道的道統有問題,處處矛盾?如果不是的话,那么还有什么可以相信呢?

你应该了解到我是海外的前道亲,而还有很多很多这些海外的道亲。若你们正統一貫道不向全世界公布,而在网络上发表这些消息,几乎没有什么效应。说起来,你还应该感谢我转载了你的文章。而让很多人看到,好让大家了解到有假一贯道的出现。不过,几乎这些道亲中毒太深了。说什么:"咱們非神聖,為何要管理神聖的事務呢?師不在,認理實修,乃是天道信徒。"

这里的文章都是网络上转载的。要说我是佛教『末法雜碎』者,可是笑话。绝非只是佛教徒要做这种部落,今天出现了还有牧師写的书,道亲的文章等等。难道这也是基督教的『雜碎』者?为何这些前道亲到后来会去佛教、基督教,原因是他们要知道真相。到后来和这宗教结缘了,就成了那个宗教的信徒。什么佛教『末法雜碎』者?简直是乱套一场。我们这些才可怜,不知道或了解就被带去求道。过后知道了,不就这里告诉大家。偏偏一贯道为了自己好过,说什么『末法雜碎』者。网络上的,不都是这些前道亲在写文章吗?回复你一个"嗯",意思说那个是你的看法,与我无关。想不到你却大写文章,让我觉得好笑。

如果说我是佛教徒,基督教徒,你会说我是什么『末法雜碎』者。那么我是无信仰,那你是否也有办法说我什么东西呢?可悲,一贯道面对我们这些前道亲,都会选择对方的宗教来攻击。实在"大同世界"。

 

● 交鋒 4

2011/04/25 13:43:52
 
 
〈答第一論壇主編〉 郭無妄
 

A   我責撰寫或轉載胡亂詬罵敝一貫大道信仰所傳為邪教、邪法或邪信之文章,只是按理分析稍回敬其人而已,只要我教非教人騙財騙色、作姦犯科則外界切不可直接以口語、文章或間接傳述此類語文以欺侮我教也!違犯者需負其言責與文責。余以衛道護教之立場作適當解理且責之以稱人愛惹事生非者之『雜碎』一詞,並不過分。被罵雜碎者若會因此跳腳,那麼彼被指所信為邪教、邪法、邪信者豈能教他不生憤慨?敬人者人恆敬之,願互勉!

B   敝一貫道之道統表似存在若干疑問,本人早在1985年出版之拙著《一貫道大綱》之下篇第12文〈道門疑問檢討〉之第6-7條中已提出數處檢討。道統表縱有疑點,外界亦不可據以苛責我教所傳為邪教、邪法或邪信也。例如貴佛教之開山祖師釋迦牟尼佛,其出生年有公元前1017年、前621年、前565年、前563年、前558年等不同講法(以上據《辭海》所載),是否我亦可懷疑到底有無釋迦這個人呢?我亦不可依此懷疑而責貴佛教所傳為『邪』也! 

C   在近2年來我在網路成立【一貫道佳音中心】弘揚正宗一貫聖道,不問其獲得之效果如何,只是盡一分一貫大道道親之責任而已!閣下轉載我不少文章列入貴網誌之﹝金線之爭﹞分類裡,此乃閣下用「以乙敵人之文章攻甲敵人之陣營」之兵法策略在破壞我『泛一貫道門』整體之形象,試問我該感激你嗎?

 

 【探索天道真相】回覆

第一论坛2011/04/25 15:32

宗教始終不能以理性來衡量,就算是錯的,也沒有一個規定的法令來製裁。佛教、基督教指定一貫道並非為邪教、邪法或邪信等,而只是一個附佛外道、或附基督外道。宗教原本是感性的,雖然沒有條例說這是本教的,而你盜用,然後把它改為自己的一套。當然,這樣本來就是不對、不合理。因為這樣都合理的話,是否說明了我(基督教、佛教)都​​在信仰錯誤的方向嗎?

近年以來,就算是邪教也對殺人放火、騙財騙色、作姦犯科之事沒有興趣。不過,末日論的說法卻是有來自於一貫道本身。從1999年到今日為止,一貫道到底有多少末日論的說法呢?人對末日是無知的、恐慌的,那麼一貫道建立在這種情況之下,是否有錯呢?我自創了一個宗教而是利用了其他宗教的特色,來製造這種恐慌,並且說做公德能夠保平安。那麼我還要做什麼殺人放火、騙財騙色、作姦犯科之事嗎?

如果你一貫道懷疑到底有無釋迦這個人,那麼你也是否懷疑一貫道道統裡的釋迦牟尼佛呢?

你的讀者是誰呢?而此部落的讀者是誰呢?理性歸給讀者們。這種也是一種結緣,如果你說的有道理的話,讀者自然對你講的有信心。說起來,我也無需要教你這些吧。其實你應該去了解筆者,了解我們這些前道親,了解我們從中的傷害。

這不是戰爭,也沒有什麼兵法策略。如果一貫道天道沒有自己解決這些問題,也不會有什麼大同世界。在第三者的眼中,這是金線之爭,也是一種笑話。說事實的,一貫道佳音中心本身是誰?扮演著什麼角色?沒有人知道,也沒有道親知道、或想知道。海外的道親也不知道,他們也只是從台灣前人、經理口中了解道理。如果上面灌輸的東西錯了,誰能指正?就算我把你的貼子轉載給他們看,他們未必能相信。我可以做的只是傳達消息,除非一貫道自己能夠消除這些問題。在還未開荒前,請指正問題,以免過後說什麼欺師叛道。

 

● 交鋒 5

2011/04/25 20:21:06
 
 
致第一論壇主編 : 
      

在【一貫道佳音中心】網誌 http://h5668.pixnet.net/blog 中之敝人所寫文章裡我連真實姓名、就讀學校、職業、求道之時間與地點、引保點傳三師之名、年齡、所有著作之書名皆有交代,已經介紹得夠坦誠了, 閣下卻言 : 「一貫道佳音中心本身是誰?扮演著什麼角色?沒有人知道,也沒有道親知道、或想知道。」 這不是講得很弔詭,讓人覺得不知所云嗎 ? 閣下又如何曉得「沒有人知道,也沒有道親知道、或想知道」?常上我的網誌之讀者大都知道您上面所問問題的答案。其實只要您老實進到【一貫道佳音中心】網誌好好品閱其中之文章,相信以上問題您也都會清楚其答案的。而且,我也想知道您是何方神聖?敢不敢 show 出您的真實姓名及年齡呢,大哥!         

 B 在西方國家也有人公開懷疑過耶穌之存在與否之問題,管見以為耶穌、釋迦牟尼在客觀上,吾人皆可對此人是否真正有存在過起疑,無論其是否是自己之宗教中尊奉之人物也。信仰要客觀,要下工夫探究、下工夫驗證的。      

 C 『 末劫說』並無威脅世人拿出大把鈔票貢獻給我教才可免遭大劫,這樣您聽得懂嗎?佛教與基督教亦分別有駭人之『地獄』或『火湖』之警惕世人之說,我能說它們宣講這個不對嗎?    

● D 在貴【探索天道真相】網誌中您轉載了佛友妙音之《天道真相》一書 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lYCVWAKUHwUsbtVVGV 1G e_kr4w--/article?mid=108&prev=109&l=f&fid=30 , 其卷首﹝說明﹞ ( 其旁白是否係您以主編身分所寫 ?!) 與﹝自序﹞之第一段文中意稱一貫道所傳為『邪信』,又意指信了一貫道者為居地獄者。 ──身為佛教徒的您在網誌中刊出這種侮辱他人宗教之不當內容,應該嗎?還說佛教沒指稱我教『邪信』?     

 ● E 在貴【探索天道真相】網誌中您轉載了〈請加入白蓮教 黑陽期變成紫蓮教〉 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lYCVWAKUHwUsbtVVGV1Ge_kr4w--/subscription?fid=27 之文章言「白蓮邪教 超級無恥 明師一指 額頭青紫 身軟如棉 無生速死 就讓 碘傳屍 對你的額頭 狠狠的比中指 幹 !!!!!!!!! 」 又將我天然師尊之照片身上標上『白蓮教』 3 字。其意指我一貫道之天然師尊所傳係『邪教』也。 ──而身為佛教徒的您在網誌中轉載這種嚴重辱罵他人宗教、不堪入目之文字段落,應該嗎?還說佛教沒指稱我教『邪教』?       

 F 還有,您此次之回覆內容其 power 其實是很疲弱的,您知道嗎?要不要我教一教您?再接再厲吧!                                                                                                                                                         郭無妄   再啟

【探索天道真相】回覆

第一论坛2011/04/25 20:55
 

這是你對大家的坦誠,那我又何必跟從呢?反正大家認識我第一論壇,那麼你也照樣這樣認識我。就算給你一個名字,難道你就能夠相信嗎?哈哈。

B  西方國家,有人懷疑過。哈哈,這是什麼理論。
都有人懷疑過上帝是外星人,那麼你相信嗎?

C  就頂不順一貫道的一個缺點,希望把別人有的缺點,也把自己的缺點作為藉口。難道一個五教歸一的一貫道還不是最完美的嗎?一貫道主張於1999年是世界末日,過後還有什麼SARS之類的,海嘯等等末日論扶鸞,今天有多少個是真實呢?地獄遊說裡什麼功德不夠圓滿,而需要捐錢做公德。
其他宗教有說以錢做為公德嗎?

D  已經是說明了轉載別人的文章,難道是我說的嗎?一個人說的,就代表全佛教徒說的,那麼你說的十八支脈,難道也是全部道親說的?
可惜,跟隨你的,看來只有你一個道親、一個單位。

E  看來你不明白什麼是"我的訂閱",和我轉載的文章。那個好像是訂閱的部落。
怎麼能夠是我轉載呢?

F  哈哈,小弟收斂了很多了。沒有必要糾纏不清地,當初了解到,每人都有自己的因緣,而我能夠做的只是默默地撒種耕耘。因緣具備時,自然地就會開花結果。你也不只是當初的我一樣而已。再過幾年吧,你會懂的。

 (*無妄注 : E點所言係無妄因接觸網路不久,不諳該網誌版面格式而犯之小錯。)

 ● 交鋒 6

2011/04/25 22:38:53
 
 
〈再贅數言〉 郭無妄
 
 什麼1999、SARS、海嘯之扶鸞預言,小弟在正統一貫道門中30年來壓根兒沒聽過,您切勿把它們推到我一貫道頭上。 

 B《地獄遊記》係後天鸞堂台中聖賢堂於1976-1978年扶鸞著成而印行者,其與我先天之一貫道何干?幹嘛硬要把它所說因功德不夠圓滿,需要捐錢做功德說成是一貫道之要錢技倆呢?於此可見大哥您根本是在胡扯,請勿打妄語啊,末法佛教子.第一論壇老兄!

C 不管是您以親自撰寫、轉載或訂閱的形式將那些詬罵我一貫道所傳為邪教、邪法或邪信之不當侮辱我信仰之文章在您的【探索天道真相】網誌中登出,您就必須負起文責,懂嗎?

 小弟的網誌【一貫道佳音中心】目前每日平均尚有100人次左右在登入點閱,來的大多是精英,自然會直接、間接發揮弘法效果的,謝謝您的關心!

 

【探索天道真相】回覆

第一论坛2011/04/26 00:11
 

请看:
1999年的末日之说,来自一貫道水田:
http://tw.myblog.yahoo.com/kuoleang/article?mid=197

H1N1、2012之说:
http://summerblue.pixnet.net/blog/post/25342547

末日浩劫~仙佛語錄
http://summerblue.pixnet.net/blog/post/25475317

来自台湾中央研究院历史语言研究所的资料:
http://www.ihp.sinica.edu.tw/~linfs/fslin/end.PDF

 

● 交鋒 7

2011/04/26 02:15:17
 
 
續談如下
 
貴所謂「1999年末日」之說,據該網誌之報導各活動及文字敘述看來係來自假一貫道師母金線十八組之寶光組道親所親近之佛堂,此為假仙佛所降之偽聖訓,而並非我正脈之一貫道門仙佛所降。

 B  有關您所舉「H1N1、2012」之說與「末日浩劫—─仙佛語錄」二者,其言H1N1之文章依其同修之佛堂名稱--合德、緣德--看來,亦為假一貫道之道門所刊出,其言2012年起之末日預言亦為假仙佛之預言也。 

 C  告訴您1個祕密──目前台灣所設或自台灣出國開荒設堂凡佛堂名稱非『天』字開頭者一概係偽一貫道之師母金線18組之佛堂,其來降訓之仙佛一概為假,其公共佛堂與家庭佛堂所供奉之神像如彌勒、濟公、觀音、呂祖、關公…等一概無神靈駐守,單只是陶瓷或其他材質所做偶像而已。此與真一貫道之真仙佛降訓與真仙佛之神靈駐守其佛堂乃全然不相同也!

在台灣凡天歸、天同、天廣、天元、天映、天兆、天鎮、天罡、天壽…等天字佛堂(壇)方為真一貫大道之佛堂也。

 E 貴所舉中研院史語所資料之網頁因在小弟之電腦連不上線,故無法下評。

                                                                                  郭無妄  於 藍月齋
 
 
【探索天道真相】回覆
 
第一论坛2011/04/26 08:42回覆
 

推得一乾二淨。這就是所謂的正統一貫道作風嗎?這些假的出現,而真的不用負起任何責任嗎?而我們這些海外道親就不重要嗎?這些“假”經理、前人都叫我們別相信網絡上的資料。此外,我也發覺到很多都有一個很宏觀的佛堂,而他們會說,如果是假的,那麼怎麼會這麼多人信仰、這麼龐大的資金。想知道一下,台灣的天道總會和一貫道總會,哪個是真的?

 
 ● 交鋒 8
 
2011/04/26 10:02:52
 
舉證與再答 :
 

A 貴【探索天道真相】在﹝個人經歷﹞分類中所轉載之〈我去一貫道〉、〈十字經與一貫道〉、〈一貫道是邪教〉諸文章中都曾直接詬指()一貫道為『邪教』,故非只是您訂閱之部落格中之文章犯此口業而已!您將其等侮辱吾人之宗教信仰之不當文章轉貼至貴網誌刊出,自應起傳述妨害他人宗教名譽之文字之責任。

假一貫道所犯之錯謬言行,本人在【一貫道佳音中心】網誌 http://h5668.pixnet.net/blog/

中已撰寫登出不少篇幅,多少有一些撥亂反正之糾舉作用。

C 所謂「天道總會」與「一貫道總會」其立案時皆登記為社會團體性質,嚴格來講不宜去劃分孰為真一貫、孰為假一貫也。例如後者,真假一貫之道堂都有人去加入也。

D 您認為恁多人信仰之、恁龐大資金在運作、總壇蓋得恁大,那就是真一貫道嗎?錢多、人多、房子大就是真道嗎?這個就讓您自己去判斷吧!

                          郭無妄 寫於 藍月齋

【探索天道真相】回覆

第一论坛2011/04/26 10:45回覆
 

郭道親,既然有假一貫道出現, 那麼這些信徒去的是假的,而也不算是妨害他人宗教名譽。既然正統一貫道不能理會,那麼你還如何管得着別人寫的文章呢?我轉載也是別人的文章。是別人的經驗。 網絡上有很多公開的討論或論壇,很多你所謂的假道親都發貼,“教育”大眾。為何你不嘗試公開挑戰他們的論點呢? 原來一貫道或天道都是社會團體,原來不是宗教,不過,他們的網址竟然有說明道統,那麼還不是一樣掛羊頭,賣狗肉的現象。 你又把責任推卸掉了,宗教是感性的,不能以理性來衡量。如果有人為了“功德”,然後捐獻給這些假一貫道,那麼和騙錢有甚麼分別呢?

 

● 交鋒 9

 2011/04/26 15:02:15

 
笑答第二論壇 :
 

  看來近數日小弟在貴【探索天道真相】網誌留言板中與您之對話、交鋒,您大多處於下風,欲振乏力,有實力號稱『第一論壇』的似乎是小弟而非是您,所以建議您將第一論壇暫改為『第二論壇』較適宜也。(開玩笑啦!)

 B  假一貫道之各網誌尚不見有干犯法律或刊出似爾末法佛子轉載妄言人家之信仰是邪教、邪信、或邪行之惡毒文章,且其所屬教團亦是勸人為善、具改善社會風氣之功能,故吾人實不忍心責難其鼓勵信徒捐錢做宗教事也。

 C  在中華民國目前尚無成立宗教法,故該「天道總會」與「一貫道總會」只能以社團名義向政府機關登記立案也。貴羊頭、狗肉之說只會顯出您的行文風品而已!對彼一貫雙會是無傷的。

 D  宗教是感性也是理性的,不是您所言單是感性而不具理性,難道您的釋迦本師是這樣教您們的嗎?

                                                     郭無妄  寫於 藍月齋

【探索天道真相】回覆

第一论坛2011/04/26 15:49回覆

要教育一個人,何必要逼人太盛呢?更何況,我也不是第一次遇見道親,有多少個,苦口婆心的勸告,而他會了解呢?哈哈。 。 。我的名字也只是一個名字,又何必太計較、太在乎呢?不好意思,我的名字讓你的心牽掛著。在此,你的心動搖最多呢?動搖的心,也讓你踏入我的部落裡。

中華民國內政局民政局的宗教裡,有顯示天道和一貫道的宗教,怎麼知道只是一個社會團體。
http://www.moi.gov.tw/dca/02faith_001.aspx

這幾天的觀察,你也只是在對方的宗教信仰上打轉著,實在難堪。感覺上,你認為對方是來自某某宗教的,而會舉宗教的旗子來設立這種部落。可惜,偏偏不是,嚴格來說,我並非是一個你所謂的末法佛教。而也不好意思地讓你毀謗了佛教。我設立這部落是原因是之前我對我朋友許下的承諾。如果是佛教的教誨,我早已經應該放下了。

 

● 交鋒 10

2011/04/28 09:15:00

 
迴響如下:
 

 A  起初本人是動了「清理垃圾」之心在貴留言板登文的。您在貴網誌中撰寫或轉貼侮辱一貫道為『邪教』、讚揚佛教之多篇文章,而且據您所寫﹝筆者經歷﹞分類中之〈讓我扎根佛教的師父〉內容看來,您還參加過新加玻之「佛光緣」佛學班,請問何謂『扎根佛教』?在您的心態上您就是佛教徒,若您不承認,那也無妨,只要把『末法雜碎』四字中之末法2字拿掉即可。

 B  這幾天之應答,看來難堪的是您而非本人。

 C  佛教在護法衛教上亦鼓勵出招除魔也,要人不管大是大非之理念,一概教人「放下」者,並非正確之教規也

 D 貴網誌應多發表正向宣道之佳文,而勿刊出不當謾罵他人信仰係『邪教』之邪文,否則後果自負,勿輕率責人毀佛謗佛也。

 E 基本上傳揚宗教本不需各國執政當局允許,稱它宗教也好,社團也好,差別不大也。

                                                     郭無妄   寫於 藍月齋

 【探索天道真相】回覆

第一论坛2011/04/28 11:22回覆

嗯,你終於看完了我的經歷。沒錯,是有一位讓我紮根佛教的師父,也是一位師父洗滌了我無助、難以收拾的心。我學會了很多東西,可惜,再也無法回到過去的,只好帶著這黑點走向未來。

難堪不難堪,其實我都無須向任何交代,也不在意,因為也不重要。換句話說,你要贏的話,拿去吧。至少我也"贏"了,可以在你的部落裡留名,你一定要繼續加入我們的對白在你的部落裡。

你一直提到佛教在護法衛教上亦鼓勵出招除魔也,那麼你是否也認同了自己是魔呢?如果你是魔,而我也只是一個凡人,那麼我是否應該更怕你呢?在一開始時,你說是出自於「清理垃圾」之心,那麼你的心也不是因為垃圾而動搖嗎?

既然你可以接受一貫道是宗教,還是社團也好,然而,你卻接受不到他人謾罵貴信仰係『邪教』之邪文?嘴巴長在別人身上,那麼在意怎麼算得先得後修道親呢?如果你說佛教在護法衛教上亦出招除魔,那麼你也不是一樣嗎?

 

● THE  END

2011/04/29 07:20:57
 
 
      好吧!您認為您也贏就好。我們暫時就到此為止了。末祝 :
 
道安                      郭無妄  於 藍月齋
 
【探索天道真相】回覆
 
第一论坛2011/04/29 08:39回覆

喔,結束了?那麼也好吧,祝你安康。有空,再來。 P/s:很榮幸認識你,有緣再見。

    全站熱搜

    h5668 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()