A 「星象學家」潘文欽先生您好 : 貴網路命理文章有篇寫著(08/03/04/發表於【Destiny命理網】) :
 
「台灣..曾經有人提出五柱十字論法...可是未見流傳
七O年代有一個叫郭無妄的前輩
還提出『八柱』---分先後天四柱

一個時辰分60柱...這種密度的確是一個大問題
2分鐘一柱...我覺得在執行上會有問題
會不會產生『測不準定律』之問題

曾經占星學也強調4分鐘一個命,但在實務上很難分的這麼仔細
除了流年小限可能有差別外
在本命論斷上差別並不明顯

問題是
八字是否有需要論到如此細微?
我個人並不如此認為.....」

       經查,本人(1985年初版《八字千秋》一書作者)自出道31年來從未公開或在私下提出將子平命盤分成八柱(先後天各四柱)或一個時辰分60柱...之講法或學理,請勿打妄語,尚請閣下公開更正貴說詞,並向本人道歉以負起文責。
 
                              郭無妄.正忠 手啟  2010年10月4日
 
潘文欽之答覆
 
寄件者 :
收件者 :
"'正忠 郭'" hs5668@yahoo.com.tw
抱歉郭前輩
因為這一陣子工作繁忙沒有仔細收信….遺漏了您的來信 

您可能誤會我的文句…..

O年代有一個叫郭無妄的前輩 

還提出『八柱』---分先後天四柱 

一個時辰分60...這種密度的確是一個大問題

 我並沒有說您主張:一個時辰分60至於. 先後天四柱    或許是我記憶有誤)

這兩句是不連貫的..如果造成您的誤會在此向您致歉您可否將在D網看見的網頁網址給我

我好更正

因為..我自己忙於工作..已經很久沒上D網了

對前輩您造成不愉快請您海涵….

在此再次向您致歉剛剛到您的網站無法留言致歉…..請見諒

潘文欽敬上 2010/10/10

C 筆者回覆

潘先生 : 您好!

  我既無提出或主張亦無公開與私下對您或他人談過閣下所言之命理上『八柱、先後天四柱、60柱』等之說法或說詞。

  閣下之致歉,本人在此笑納了!

  凡寫文章公開發表時應多做考證之功夫,而不宜率爾操斛,自砸信譽也!(我找了一下D網的該文網頁,似難再找到,您就想辦法把它找出來作更正吧!)

                                           無妄  十月十一日

                                    
 

h5668 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()